A szerzőről

Sajnos vagy szerencsére, de én még szoktam olvasni. Írok is olykor ezt-azt. Hogy pontosan mit, az az alábbiakból kiderül.

Most olvasom...

Kulcsszavak

ady endre (1) agatha christie (1) agave (3) alexandra kiado (4) arthur golden (1) bulgakov (2) cormac mccarthy (1) csernus (2) csoóri sándor (1) czakó gábor (1) daniel defoe (1) david e. hoffman (1) dino buzatti (1) douglas adams (1) dr ambrus péter (1) egyéb (14) erich maria remarque (1) eric berne (1) europa kiado (26) ezoterika (2) fantasy (16) ferber katalin (1) gardonyi geza (3) george orwell (1) gesta kiadó (1) harriet beecher stowe (1) helikon kiado (7) horn gyula (1) hugh laurie (1) huntington (1) hvg kiadó (1) ifjúsági (1) ismeretterjesztő (5) j. d. salinger (1) j. k. rowling (7) jaffa kiadó (4) james redfield (1) játék (1) joel bakan (1) john le carré (1) john perkins (1) jókai (1) joseph heller (1) kafka (1) kepes andrás (1) kondor vilmos (1) kortárs (1) közélet (5) kráter kiadó (1) krimi (10) krúdy gyula (1) külföldi (66) lőrincz l lászló (1) l harmattan (1) magveto kiado (3) magyar (43) márai (6) márquez (2) max brooks (1) méhes györgy (1) mikszáth (3) milan kundera (1) mora kiado (1) móricz (1) neil gaiman (1) nemeth laszlo (1) nick cave (1) olajos péter (1) orban viktor (1) ottlik geza (1) paulo coelho (4) ponyva (18) pszichológia (6) rachel carson (1) rejtő jenő (2) rhonda byrne (1) robert b cialdini (1) robert merle (2) robin cook (3) rodney stone (1) romsics ignác (1) sólyom lászló (1) sorozat (25) stephen king (14) sylvia plath (1) szakirodalom (16) szalai vivien (1) századvég kiadó (1) szépirodalom (48) szerb antal (1) tari annamária (2) tolsztoj (1) történelem (5) ulpius ház (2) umberto eco (1) vámos miklós (1) wass albert (1) webes link (1) Címkefelhő

könyvespolc RSS

Tizenegy perc

2011.04.17. 20:33 :: eMBé

Bár Ildikónak korábban ígéretet tettem, hogy ha valaha az életben még arra vetemedek, hogy a kezembe vegyek egy Coelho-kötetet, akkor az A győztes egyedül van c. alkotása lesz a brazil írónak, ám idén januárban egy gyengébb pillanatomban kölcsönkértem ismerősömtől a Tizenegy perc c. munkáját. Ettől persze elolvasni még nem kellett volna, de ha már elhoztam tőle, akkor gondoltam, leszek olyan jó fej, és minden fenntartásom ellenére borítótól borítóig tisztességgel áthámozom magam a regényen. Ráadásul a két hónapos szenvedésem után valahogy szimpatikus is volt ez a laza tördelésű, szellős 280 oldal.

Sokáig magam sem értettem, hogy mi bajom van Coelho munkáival, csak azt éreztem, hogy valami nem stimmel velük. Aztán egyszer valamelyik könyvéről olvastam a Moly-on egy kétsoros véleményt, aminek az volt a lényege, hogy a regényei nem mások, mint díszesen csomagolt ordenáré közhelyek sokasága egymásra dobálva. És lőn világosság! Mert hogy tényleg ez a nagy büdös helyzet.

Szóval ilyen alapállás ellenére is igyekeztem a lehető legjobb indulattal viseltetni a Tizenegy perc iránt - de hiába. Miközben olvastam, egy másik ismerősöm afelől érdeklődött, hogy milyen a könyv? A válaszom ez volt: közhelyekkel telezsúfolt giccs. A félreértések elkerülése érdekében álljon itt néhány sor a giccs fogalmának meghatározásából: "A giccs a művészetek eszközeit használó, a művészet látszatát keltő, többnyire kereskedelmi természetű és célú alkotás. A giccs egyszerű érzelmi, gondolati sablonokat, kliséket közvetítő termék, a konzumkultúra része, a közhelyesség, sztereotípiák halmozása, (...) az elvárásoknak való megfelelés eszközeivel hat. (...) Lételeme a fogyasztás, célja a fogyasztói igények tömeges kielégítése a befogadó érzelmi és gondolati kiszolgáltatottságának kihasználásával."

Tény, hogy világszerte tömegek zabálják két pofára Coelho regényeit, mert olyan spirituális gondolatokat vélnek felfedezni illetve megfogalmazódni bennük, amik pontosan kifejezik a saját lelki világuk hullámvölgyeit, és az abból való kilábalás vágyát: na, pont ez az a fajta érzelmi és gondolati kiszolgáltatottság, amiről a definíció utolsó mondatában szó volt. Könnyen lehet, hogy előítéletes vagyok, de talán nem lövök nagyon mellé, ha azt írom, hogy a Coelho-t istenítő olvasóközönség tagjai nem a lelkileg kiegyensúlyozott, érzelmileg stabil emberek köréből kerülnek ki.

Paulo Coelho zseniálisan megtalálta a módját annak, hogy egy egyre terebélyesedő fogyasztói réteg számára az ezoterikus-spirituális mázzal leöntött történetein keresztül miként adja el magát. Ennek viszont a klasszikus értelemben vett művészi irodalomhoz túl sok köze nincs. Innentől kezdve teljesen mindegy, hogy miről szól akár a Tizenegy perc, akár bármely más regénye.

4 komment

Címkék: külföldi paulo coelho szépirodalom

Kezdő írók kézikönyve

2011.04.17. 15:26 :: eMBé

A 2011-es esztendő első negyedéve sajnos nem az olvasás jegyében telt nálam, emiatt értelemszerűen behalt a könyves blogom is. Az elmúlt hetekben jutottam el odáig, hogy sűrűbben forgassam az éppen aktuális köteteimet, és ne csak imitáljam az olvasást - de egyenlőre nem vitt rá a lélek, hogy blogbejegyzést is írjak a már kiolvasottakról. Na, talán majd most.

Ha valaki a fenti cím kapcsán azt hitte, hogy írói babérokra kívánok törni, azt el kell, hogy szomorítsam: nem, határozottan nem azzal a céllal kezdtem el olvasni az Alexander Steele által szerkesztett Kezdő írók kézikönyvét, mert a mélyen szunnyadó írói tehetségem most elemi erővel tört volna a felszínre. Az ok ennél sokkal prózaibb volt: az itteni blog bejegyzéseim minőségén szerettem volna javítani azáltal, hogy elolvasom ezt kötetet. Azt reméltem ugyanis, hogy általa betekintést nyerhetek az írói mesterség kulisszatitkaiba, ráirányítja a figyelmemet olyan elemekre, amik fölött korábban átsiklottam. Ha tudom, hogyan kell jól megírni egy regényt, akkor nem csak egy, a történetre figyelő laikus olvasó leszek, hanem olyan valaki, aki a részletekre is ügyel, és azok alapján alaposabban meg tudja ítélni, hogy milyen az adott kötet - gondoltam. Lényegében azt vártam ettől a könyvtől, hogy megmutatja mitől jó vagy éppen rossz egy regény.

És hogy beváltotta-e a Kezdő írók kézikönyve a hozzá fűzött reményeimet? Igen is, meg nem is. Igen, mivel azt gondolom, hogy olvasmányos és viszonylag könnyed hangvétele ellenére ez egy komoly, használható könyv. Ahogy Natasha is fogalmazott, nem kell rá Szentírásként tekinteni, de alapnak, kiindulópontnak jó. Még akkor is - mint esetemben -, ha az embernek nincsenek írói ambíciói.

Annyiban viszont nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, hogy mivel egy antológiáról van szó, a más-más szerzők által írt egyes fejezetek közt relatíve nagy különbség van: Alexander Steele szerkesztői teljesítménye sokat vesztett a hatékonyságából a könyv utolsó harmadára. A regényírás tartalmi kérdéseit boncolgató utolsó fejezeteket nem igazán sikerült összefésülnie a korábbiakkal, így felüdülést már csak azok a részek hoztak a végére, amikor a kész regény menedzseléséről, pénzzé tételéről volt szó benne.

Az eredeti kiindulóponthoz visszatérve, ha felteszem magamnak azt a kérdést, hogy a blog szempontjából hasznos volt-e elolvasni a könyvet, sajnos azt kell, hogy írjam, hogy egyelőre nem. Erről viszont egyértelműen én tehetek: több mint két hónapig szenvedtem ugyanis ezzel a bő háromszáz oldalas könyvvel, és ez idő alatt tartalmilag teljesen szétesett a mű. Egy idő után már úgy voltam vele, hogy kevésbé érdekel, hogy mi van konkrétan benne - csak legyek már túl rajta. Mindez azonban nem könyvnek volt köszönhető, egyszerűen csak én nem voltam jó passzban az olvasásához.

Szólj hozzá!

Halálcsapda

2011.01.02. 19:02 :: eMBé

Az eredeti terv az volt, hogy ha már Robin Cook Fertőzés c. regényével kezdtem a 2010-es évet, akkor - amolyan keretes szerkezetet adva az esztendőnek - egy RC-kötettel zárjam is azt, de az élet sajnos felülírta az elképzeléseimet. Bizonyos külső körülmények miatt csak Dabasra visszatérve, január elsején tudtam befejezni az aktuális krimit, a Halálcsapdát. Nem véletlenül esett pont erre a regényre a választásom: a két törvényszéki orvosszakértő, dr. Jack Stapleton és dr. Laurie Montgomery duójának újabb kalandjáról van ugyanis szó benne. A két szereplővel legutóbb pont a Fertőzésben találkozhatott Cook hűséges olvasóközönsége, így ez a regény egyfajta folytatásnak is minősül kettejük élete szempontjából.

Amíg olvastam a könyvet folyamatosan azon gondolkodtam, hogy mit lehetne írni majd róla itt a blogon, hiszen az, hogy "klasszikus Cook-féle orvoskrimi annak minden velejárójával együtt" nem túl kreatív, még ha szó szerint igaz is ez a megállapítás. Ezen túlmenően ami szemet szúrt a kötetben, az a legelején található köszönetnyilvánítás volt: a szerző hat olyan személynek mondott köszönetet a regény megszületéséért, akik közt volt büntetőjoggal foglalkozó ügyvéd, adóügyi és ingatlanbefektetési szaktanácsadó, valamint szórakoztatóiparban dolgozó nagyvállalkozó is. Utóbbi tanácsait - gondolom - a történetben megjelenő New York-i maffia-szál hitelessé tételéhez használta fel Cook.

Szűkebb értelemben mindez azért figyelemre méltó, mert nagyon jól mutatja, hogy a szerző a háttértörténethez szükséges alapinformációkat mekkora körültekintéssel gyűjtötte be, pedig "csak" egy krimiről van szó.  Tágabb értelemben pedig érdemes a tendenciára figyelni: ha valaki kézbe veszi Cook egy a '70-es vagy a '80-as években írott krimijét és összeveti a Halálcsapdával, akkor nagyon is szembetűnő az a szigorú professzionalizmus, amely a közelmúltban megjelent regényeire jellemző. Míg a korábbiak az orvostudományon alapuló, de egyértelműen fikciós történetek voltak; addig az újabbak már olyan orvosetikai témákkal és problémákkal foglalkoznak, amelyek előfordulása a való életben minden további nélkül elképzelhető.

Cook régi vesszőparipája az amerikai egészségügyet behálózó pénzügyi lobbik miatti aggodalom: eleget lehet-e tenni a hippokratészi eskünek úgy, hogy ha a rendszer számos pontját nyereségorientált milliárdos befektetők határozzák meg? (Ajánlott film a témában: Michael Moore - Sicko) A mostani kötet is ezt járja körül. Milyen érdekek feszülnek egymásnak, ha egy szakosodott kórházakat működtető egészségügyi biztosító meg akar jelenni az amerikai tőzsdén?

Paradox módon ami a könyv előnye, az egyben a hátránya is - ám ez csak az olvasó hozzáállásától függ. Sokat lehet ugyanis tanulni belőle az amerikai egészségügyi rendszer sajátosságairól, működéséről - de aki kevésbé nyitott az ilyesmire, annak lehet, hogy túl bonyolult lesz a környezet, amelyben a történet játszódik, így ez a krimi élvezeti értékéből vonhat le. Én mindenesetre örülök, hogy elolvastam.

Szólj hozzá!

Címkék: külföldi krimi robin cook alexandra kiado

Bizalmas jelentés egy fiatalemberről

2010.12.26. 17:07 :: eMBé

A 2000-es évek első felében az Ulpius-ház Kiadó gondolt egyet, és elárasztotta a magyarországi reklámfelületeket egy addig jobbára ismeretlen erdélyi író, Méhes György regényeinek hirdetéseivel. Bár 1999-ben a szerző már megkapta a Magyar Köztársasági Érdemrend kiskeresztjét, de a benne és a műveiben rejlő üzleti lehetőségre inkább a 2002-ben neki ítélt Kossuth-díj hívhatta fel a figyelmet. Az Ulpius lecsapott a lehetőségre; megvásárolta a magyarországi kiadás jogait; a regények borítóit rendkívül ízléses, egységes arculattal látta el; és mindezt megtámogatta a fentebb már említett erőteljes reklámkampánnyal. Hogy anyagilag végül megérte-e mindez a kiadónak, nehéz lenne megmondani - de hogy az olvasóközönség jól járt vele, az biztos.

Régi közhely, hogy hiába jó a csomagolás, ha a belső tartalommal gondok vannak. Hát itt egyáltalán nem voltak. Az alapanyag - Méhes György írói kvalitása - ugyanis nagyon rendben volt. Még egyetemista koromban olvastam tőle a Gina c. regényét, és bár messze nem emlékszem már pontosan a történetére, de az megmaradt bennem, hogy nagyon szívesen forgattam akkor azt a könyvet. Egyszerűen kellemes olvasmány volt.

A Bizalmas jelentés egy fiatalemberről c. önéletrajzi ihletésű regénye most amolyan "áthidaló olvasmányként" került a látóterembe: úgy gondoltam, amíg nem jutok hozzá ahhoz a bizonyos kötethez, amit már egy ideje el szeretnék olvasni, addig áthámozom magam ezen. Mindannak tükrében, amit a legelső bekezdésben írtam, kicsit a sors fintorának érzem, hogy a könyvtárban csak egy 1982-es bukaresti kiadású példány volt ("Megjelent a Magyar Népköztársaság és a Romániai Szocialista Köztársaság közös könyvkiadási megállapodása keretében" 295.old), ráadásul nem is akármilyen: a 144. oldal után hiányzott huszonkét oldal a regényből. Ez eléggé felbosszantott, és mivel másik példány egyáltalán nem volt belőle a könyvtárban, ezért úgy kellett végigolvasnom a kötetet, hogy azon imádkoztam: semmi elemi fontosságú ne történjen a végkifejlet szempontjából azon a huszonkét oldalon. Utólag azt hiszem, nem történt ilyen, pontosabban nekem a regény végén nem volt semmilyen hiányérzetem a kimaradt részek miatt.

A történet egyébként egy kolozsvári húszas évei elején járó fiatalemberről szól, akinek álmokkal, tervekkel és ambíciókkal teli életét keresztülhúzza a második világháború és egy lány szerelme. Tudom, ez nem egy bonyolult alaphelyzet, hiszen a XX. századi történelmi regények mindegyikében előfordulnak ezek az elemek. Méhes György mégis olyan odaadással, és letisztult egyszerűséggel ír mindezekről, hogy aki nyitott az ilyen témák iránt, az nem tudja majd nem szeretni. Meggyőződésem, hogy Nyírő József, Wass Albert vagy Sűtő András mellett a 2007-ben 91 évesen elhunyt Méhes György személyében is egy kiváló XX. századi erdélyi írót tisztelhetünk. Csak legyen, aki olvassa a műveit.

Szólj hozzá!

Címkék: magyar ulpius ház szépirodalom méhes györgy

A könyvek és én - játék

2010.12.15. 21:24 :: eMBé

A könyves bloggerek világában szinte állandóan zajlik valamilyen játék, amit a szerzők amolyan "Add tovább!"-jelleggel örökítenek egymásra. Ezek közül már több felkérés is érkezett hozzám, de eddig ilyen-olyan okok miatt mindegyiket elhárítottam, bár meg kell vallanom: néha igen nagy volt a csábítás.

A legtöbb felkérés Ildikótól jött, ő volt az, aki minden nyakatekert kifogásom dacára rendre megtalált ezekkel a játékokkal. Eddig - ha jól emlékszem - hármat utasítottam vissza tőle, de ma valami olyasmivel talált be, aminek már nem tudok ellenállni: megadom magam. Ildikó, végült Te győztél! :o)

A játék lényege, hogy bizonyos kategóriákhoz vagy személyes élményekhez kinek-kinek hozzá kell rendelnie a maga megfelelő könyvét. Esetemben ez a következőképpen néz ki...

 

A múlt év legjobb könyve: Huntington - A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása

Több mint három alkalommal olvastam: King - Állattemető (Igazából pont háromszor, de eddig ez a csúcs.)

Kedvenc könyvsorozat: Sokhoz nem volt szerencsém, de közülük King A Setét Tornya vitte a prímet.

A sorozat kedvenc része: King - Varázsló és üveg

Boldog leszek ettől a könyvtől: Márquez - Száz év magány

Szomorúvá tesz: Wass - Adjátok vissza a hegyeimet!

Leginkább alulértékelt könyv: Debreczeni - A miniszterelnök

Túlértékelt könyv: Coelho - A zarándoklat

Amiről azt hittem, nem fogom szeretni, de végül mégis: Ilyen nem nagyon volt, mivel amiről azt gondolom, nem fog tetszeni, annak eleve neki sem állok...

Kedvenc klasszikus: Jókai - A kőszívű ember fiai

Ami nagyon nem tetszett: Redfield - A mennyei prófécia

Amit valaha szerettem, de most már nem: Coelho - Az alkimista

Kedvenc író: George Orwell

Kedvenc férfi karakter: Hamlet (Shakespeare - Hamlet)

Kedvenc női karakter: Kárász Nelli (Németh - Iszony)

Kedvenc idézet: "Ha valaki író akar lenni, mindenekelőtt két dolgot kell tennie; olvasson sokat, és írjon sokat. Tudomásom szerint ezt a két tennivalót nem lehet kikerülni, nincs királyi út. Én lassú olvasó vagyok, de rendszerint hetvennyolcvan könyvet olvasok el évente, nagyobbrészt irodalmi műveket. Nem azért olvasok, hogy a mesterséget tanuljam; azért olvasok, mert szeretek olvasni. Éjszakánként hátradőlök kék székemben, és ezzel foglalkozom. Hasonlóképpen nem azért olvasok irodalmi műveket, hogy az írás művészetét tanulmányozzam, hanem egyszerűen azért, mert szeretem a történeteket. Mégis, ilyenkor egy tanulási folyamat zajlik. Minden könyvben, amelyet a kezébe vesz az ember, van tanulnivaló, és meglehetősen gyakori, hogy a rossz könyvekből többet lehet okulni, mint a jókból." (King - Az írásról)

Csalódtam benne: Ottlik - Iskola a határon

Legjobb adaptáció: McCarthy - Az út

Kedvenc romantikus: Márquez - Szerelem a kolera idején

Gyerekkori kedvenc: Tatay - Kinizsi Pál

Kedvenc saját könyvem: Orwell - 1984

Régóta el akarom olvasni, de még mindig nem került sorra: E. Hoffmann - Oligarchák

A könyv, amit bárcsak többen olvasnának: Machiavelli - A fejedelem

A karakter, akivel legjobban tudok azonosulni: Szindbád

A könyv, ami megváltoztatta a gondolkodásomat valamiben: Debreczeni - A miniszterelnök

Legmeglepőbb befejezés vagy csavar a történetben: Bachman - Sorvadj el!

Kedvenc könyvcím: Kundera - A lét elviselhetetlen könnyűsége

Mindenki utálta, kivéve én: Orbán - Rengéshullámok

 

Nagyon nehéz volt visszafognom magam az egyes válaszokkor, mert szinte mindegyikhez hozzá tudtam volna még fűzni ezt-azt. Érdekes mindezt így utólag visszaolvasni, még akkor is, ha ezek a szempontok eléggé általánosítóak, hiszen - hogy csak egy példát emeljek ki - "kedvenc könyvből" minden könyvbarátnak van legalább fél tucat, és abból eléggé embertelen feladat egyetlen egyet kiemelni. Szóval a válaszaim közt nem egy inkább csak a pillanatnyi hangulatomat tükrözi - könnyen lehet, hogy holnap már más mellett döntenék egy-egy esetben -, de ezektől a kivételektől eltekintve azt gondolom, viszonlag stabil és pontos képet tudtam adni a tárgyalt kategóriákban.

Mint fentebb írtam, a játékhoz az is hozzátartozik, hogy továbbadjam a lehetőséget valaki másnak. A kiválasztott Dorabella lett. Szóval, hajrá!

3 komment

Címkék: játék egyéb

süti beállítások módosítása